Новости банка

Черновецький вважає рішення КС, відносно неконституційності окремих положень Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків … » — перемогою демократії

Лідер Християнсько-ліберальної партії України народний депутат Леонід Черновецький, який є ініціатором конституційного подання щодо відповідності Конституції України положень пункту 1.17 ст.1, статті 8 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважає, що рішення, яке прийняв Конституційний Суд 30.03.2005 р. з цього приводу є проявом лібералізму, демократії та свідченням того, що в Україні настали нові часи.

Коментуючи рішення суддів, Лідер ХЛПУ зазначив: «КСУ, визнавши конституційним саме існування інституту податкової застави, в той же час задовольнив вимоги народних депутатів та вирішив наступне:

1. Визнав неконституційним положення пп.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Згідно вказаного підпункту Закону «право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому…». При цьому суд зазначив, що до податкової застави можуть потрапляти активи платника податків лише на суму, що буде адекватна сумі податкового зобов'язання, а не на ВСІ активи платника податків, незалежно від суми податкового зобов'язання, як це відбувалося раніше. Таке положення суперечило ст.ст.4, 42 Конституції України щодо прав юридичних та фізичних осіб володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю та прав займатися підприємницькою діяльністю.
2. Визнав неконституційним положення абзацу 2 пп.8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Згідно вказаного підпункту Закону «право податкової застави виникає у разі неподання або несвоєчасного подання платником податків податкової декларації…». При цьому суд зазначив, що факт неподання або несвоєчасного подання платником податків податкової декларації не свідчить про наявність податкового зобов'язання (податкового боргу).

КСУ також підтвердив можливість судового оскарження платником податків дій органів податкової служби щодо встановлення податкової застави, відмітивши, що на сьогоднішній день такі механізми в законодавстві України існують і що конституційний принцип щодо того, що «юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі» є непорушним».

Таким чином, підкреслює Леонід Черновецький, рішення Конституційного суду України від 30.03.2005 у справі за конституційним подання 48 народних депутатів України (серед яких: Л.Черновецький, В.Ющенко, Р.Зварич та інші) щодо відповідності Конституції України положень пункту 1.17 ст.1, статті 8 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» можна розглядати, як ще один позитивний крок вперед в сфері лібералізації правовідносин між платниками податків та органами податкової служби та в сфері захисту прав платників податків.